Por: Ariela Ostrosky
“La opinión generada”
Es muy interesante como un periódico de tanto prestigio en EEUU, se atreva a tomar partido ante una situación tan delicada y popular como son las ellecciones en EEUU.
Los medios de infromación, asi como en este caso los medios impresos se supone que están destinados a “informar”, y en este caso The New York Times tomó partido ante esta situación, se puso del lado de la candidata Hillary Clinton, y además afirmó que es la mejor opción, causando mucha controversia ante el público y los demás candidatos.
José Carreño, un periodista muy prestigiado opina que The New York Times tomó partido y habló de esta manera de Clinton de una forma muy interesante porque definitivamente es una desición explicita y sincera, lo cual a mí e encanta porque ningún otro medio de comunicación tiene el valor para sacar esto sin importar las consecuencias, y quizá y se puede valorar la sinceridad de este enfoque aunque ha causado muchos problemas.
Otro punto muy in teresante es que The New York Times dice que todas las personas que han estado cerca de Clinton no quieren que gane; entonces aquí hay un desacuerdo ante la candidata, que me parece muy intereante ya que se afimra que los que apoyan a Clinton son los editores del periódico, no los columnistas, es mas, a ellos no les importa que tomen partido sus editores, ya que ellos siguen sus códigos de conducta y siguen con su trabajo, generan información que cause controersia al público, y hacen lo que deben de hacer.
Por otro lado la opinion de Pascuál me parece muy alarmante pero verdadera, su inclinación ante su desacuerdo es inteligente, como cuando afirma “el público ya no tendrá que pensar cual sera su candidato”, y realmente yo si creo que ésta opinion afecta a algún tipo de público, que no tiene ninguna inclinación definida, entonces The New York Times les hace el trabajo as facil para tomar su desición.
Que un medio informativo tome partido no lo considero tan positivo, aunque la rebeldía en este caso impacta valentía y sinceridad, lo cual tiene un gran valor para mí.
lunes 10 de marzo de 2008
LA HISTORIA DE LAS REHENES
Por: Ariela Ostrosky
LA HISTORIA DE LAS REHENES
Tras una trágica historia de secuestro y sufrimientos, tuvimos que volvernos parte de estas noticias día a día durante 6 años, además de haber sido transimitidas al mundo entero.
Las FARC tomaron como rehénes a mujeres muy importantes, las maltrataron, las separaron de sus familiares, las tenían en muy malas condiciones, viviendo en selvas, cada vez mas delgadas y porsupuesto su fe se estaba perdiendo.
Así como a una candidata a la presidencia, que le robaron su vida y se la interrumpieron durante 6 años, a muchas otras mujeres mas.
Periódico El Tiempo: (Colombia)
“Clara Rojas narra sus días en la selva y su regreso a la libertad”
à En este artículo Clara la “rehén” declara frases de su tremenda vivencia durante los últimos 6 años como secuestrada.
Este reportaje informa las ganas de Clara de volver a juntarse con su pequeño hijo Emmanuel, su regreso junto a su madre y su supuesta idea de que la “historia” hubiera sido otra si se hubieran logrado escapar.
“Clara habla de su vida en cautiverio”.
Periódico La Jornada: (México)
“Clara Rojas cuenta cómo nació Emmanuel; Betancourt le tejió su primera ropa”
à Este artículo trata de la historia de Clara y el nacimiento de su Emmanuel, como nació, que una guerrillera lo cuidó durante 40 días ya que Clara estaba inmóvil. También nos cuentan que Ingrid (otra rehén) le hizo la primera ropita del bebe, y nos relatan la historia de una manera que nos llega, como:
(“Era lo más pequeñito, lo más lindo, lo que más me impactó fue su sonrisa y por supuesto su llanto”, recordó mientras reveló que al principio no tuvo leche en polvo ni pañales para atender al bebéLa Jornada)
La manera de escribir del periódico la Jornada, es muy distinta al periódico Colombiano, aquí es escrito como un relato, en cambio en La Noticia son puntos.
En ambas noticias hablan del hijo de Clara, pero en La Jornada lo expresan mas humano y sensible.
LA HISTORIA DE LAS REHENES
Tras una trágica historia de secuestro y sufrimientos, tuvimos que volvernos parte de estas noticias día a día durante 6 años, además de haber sido transimitidas al mundo entero.
Las FARC tomaron como rehénes a mujeres muy importantes, las maltrataron, las separaron de sus familiares, las tenían en muy malas condiciones, viviendo en selvas, cada vez mas delgadas y porsupuesto su fe se estaba perdiendo.
Así como a una candidata a la presidencia, que le robaron su vida y se la interrumpieron durante 6 años, a muchas otras mujeres mas.
Periódico El Tiempo: (Colombia)
“Clara Rojas narra sus días en la selva y su regreso a la libertad”
à En este artículo Clara la “rehén” declara frases de su tremenda vivencia durante los últimos 6 años como secuestrada.
Este reportaje informa las ganas de Clara de volver a juntarse con su pequeño hijo Emmanuel, su regreso junto a su madre y su supuesta idea de que la “historia” hubiera sido otra si se hubieran logrado escapar.
“Clara habla de su vida en cautiverio”.
Periódico La Jornada: (México)
“Clara Rojas cuenta cómo nació Emmanuel; Betancourt le tejió su primera ropa”
à Este artículo trata de la historia de Clara y el nacimiento de su Emmanuel, como nació, que una guerrillera lo cuidó durante 40 días ya que Clara estaba inmóvil. También nos cuentan que Ingrid (otra rehén) le hizo la primera ropita del bebe, y nos relatan la historia de una manera que nos llega, como:
(“Era lo más pequeñito, lo más lindo, lo que más me impactó fue su sonrisa y por supuesto su llanto”, recordó mientras reveló que al principio no tuvo leche en polvo ni pañales para atender al bebéLa Jornada)
La manera de escribir del periódico la Jornada, es muy distinta al periódico Colombiano, aquí es escrito como un relato, en cambio en La Noticia son puntos.
En ambas noticias hablan del hijo de Clara, pero en La Jornada lo expresan mas humano y sensible.
domingo 24 de febrero de 2008
Fidel en el imaginario colectivo cubano
Por José Andrés Solórzano Becerra
Hoy le pregunte a la persona con quien comparto mi departamento que estudia en la Escuela Libre de Derecho, ¿qué era lo que pensaba de que Fidel se apartara del máximo cargo político en Cuba? El respondió que se encontraba sumamente feliz por la liberación de el pueblo cubano del gran dictador que surgió con la revolución. Hago referencia a esta conversación trivial, ya que es útil para entender la imagen que algunos medios internacionales han creado del compañero Fidel Castro Ruz.
Sin embargo, pienso que para juzgar a el desempeño del máximo jefe del estado cubano, no debemos de basarnos en medios internacionales que no han vivido en terrenos revolucionarios y que sabemos; muchas veces se encuentran condicionados por intereses económicos, los cuales amenazan el ideal capitalista.
Cuba ha dado un nuevo paso en su revolución. Fidel ha dejado su cargo político y en su lugar, se encuentra Raúl Castro Ruz, su hermano. El consejo de estado también tiene 13 nuevos integrantes con lo que se renueva en un 41.9%, según el diario Granma de Cuba.
Cuba se encuentra, contrario a lo que muchos pensarían, en un estado de tristeza por la partida de el máximo representante de la revolución cubana. El pueblo cubano realmente tiene una enorme gratitud a Fidel, quien siempre velo por ellos. Theotonio Dos Santos, en un artículo publicado en el diario cubano Granma, nos acerca a este cariño que le tienen con una anécdota de un maletero en el aeropuerto de la Habana en los años ochenta: “insistía en probarme que Fidel era el mayor líder de toda la historia por su profundo contacto con su pueblo, por la dimensión del desafío que representaba una pequeña isla como Cuba enfrentada al mayor poder en el mundo. Jamás se le ocurrió a él, como a la mayoría de la población cubana, posiblemente la más politizada en todo el mundo, ver en Fidel una expresión de violencia, de imposición, de dictadura.”
Fidel Castro ha sido abiertamente declarado un dictador enfermo de poder en muchos medios internacionales, sin embargo, la imagen que deja para el pueblo cubano es sumamente diferente. Quisiera citar de nuevo el artículo de Theotonio, donde se manifiesta como Fidel Castro ha logrado trascender en los preceptos morales de su pueblo revolucionario en todos los sentidos: “¿Dónde está el dictador? ¿En el respeto a las reglas de la más democrática constitución ya realizada, hasta la venezolana que también fue discutida como la de Cuba, con toda la población y votada después de terminada por el Parlamento? Democracia es poder del pueblo y confieso que no conozco otro país donde este poder es ejercido diariamente por la población como en Cuba. Los diputados de la Asamblea del Poder Popular se sienten responsables por la vida de su pueblo. Tengo un amigo diputado popular que me invitó a su ciudad, al lado de La Habana, y se puso blanco de vergüenza porque había un hoyo en una de las calles de su ciudad. Se sentía responsable después de las varias reuniones que habían realizado en el vecindario sin lograr resolver el problema porque, después que lo tapaban, el hoyo volvía a abrirse.”
La partida de Fidel ha dejado una atmósfera nostálgica en Cuba y Cuba declara a Fidel como insustituible. El domingo 24 de febrero, el periódico Trabajadores en Cuba declaro: el parlamento aprobó de manera unánime; la propuesta del presidente Raúl Castro de seguir consultando con Fidel las decisiones de especial trascendencia para Cuba, como la defensa de la patria, la política exterior y el desarrollo socio económico del país.
EL relevo, en el poder cubano, tendrá grandes consecuencias a nivel internacional. Yo considero que es importante quitarnos esa mala imagen del ex-mandatario cubano, hay que recordar que con todos los problemas que Cuba tiene; la totalidad de su pueblo tiene acceso a educación, servicios de salubridad y comida, algo que para muchos países sigue siendo inalcanzable. También es importante comprender a Fidel dentro del imaginario colectivo cubano para poder entender lo que este gran revolucionario conquisto para su pueblo.
viernes 22 de febrero de 2008
Entrevista a Primo Levi (Karla Waisburd)
Entrevista a Primo Levi
1)¿En que año naciste?
Nací en Turín Italia el 31 de julio de 1919 2) ¿De donde vienes?
Vengo de una familia judía liberal.
3)¿Qué estudiaste?
Química en la Universidad de Turín en el año de 1941
4)¿Qué hiciste en estos años que comenzó todo el rasismo hacia los judíos?
En 1943 intente unirme a la resistencia antifascista italiana, pero era realmente inexperto en la aventura, por lo que fui arrestado por la milicia fascista y me entregaron al ejercito alemán para que me identificaran como judío.
5)¿Después de que te entregaron que sucedió?
Me deportaron al instante a Auschwitz en 1944, el cual estaba situado en Polonia , ahí pase un año.
De los 650 italianos de mi remesa fui uno de los 20 sobrevivientes que deje vivo e campo de exterminio.
6) ¿Cómo lograste salir de Auschwitz?
En el año de 1945 el campo fue liberado por el ejercito Rojo. Y así pudimos sobrevivir muy muy pocos.
7) ¿Al acabar la guerra que sucedió?
Regrese a Italia ejercí como químico Industrial en la factoría química de SIVA en Turín, pero empecé a escribir sobre mis experiencias en el campo de exterminio y las cosas que en sucedieron antes y depuse de ser deportado al campo de exterminio.
Los cuales se llaman Si esto es un hombre el cual lo escribí desde diciembre de 1945 hasta enero de 1947y La tregua.
8) ¿De que trata Si esto es un hombre y nos podría leer algo de su texto?
Habla de mis experiencias en el campo de extermino, y lo uno con La Divina Comedia de Dante como ilustración de la caída al infierno, los horrores que viví por la deshumanización, y la lucha para sobrevivir.
Los que vivís seguros
En vuestras casas caldeadas
Los que os encontráis, al volver por la tarde,
La comida caliente y los rostros amigos:
Considerad si es un hombre.
Quien trabaja en el fango.
Quien no conoce la paz.
Quien lucha por la mitad de un panecillo
Quien muere por un sí o por un no.
Considerad si es una mujer
Quien no tiene cabellos ni nombre
Ni fuerzas para recordarlo
Vacía la mirada y frío el regazo
Como una rana invernal.
Pensad que esto ha sucedido:
Os encomiendo estas palabras.
Grabadlas en vuestros corazones
Al estar en casa, al ir por la calle,
Al acostaros, al levantaros;
Repetídselas a vuestros hijos.
O que vuestra casa se derrumbe,
La enfermedad os imposibilite,
Vuestros descendientes os vuelvan el rostro.
9)¿Seguiste escribiendo?
Seguí escribiendo varios libros después de estos dos los cuales se llaman Momentos de Indulto el cual habla de peonajes que conocí en el campo de exterminio, El sistema periódico es un libro de relatos cortos sobre mi vida. Luego escribí un libro que gano los premios Viareggio y Campiello y así fui internacionalmente conocido, el cual se llama Si Ahora No ¿Cuándo? Y habla sobre una banda partisana judía la cual lucha durante la Segunda Guerra Mundial.
10) ¿Seguiste en estos años tu carrera como químico?
SI la seguí hasta 1977 que me retire de tiempo completo para escribir.
En los años siguientes escribí uno de los libros mas importantes el cual se llama Los Hundidos y los Salvados.
11)¿de que trata Los Hundidos y Los Salvados?
Lo escribí en 1986 fue mi ultimo libro, el cual es un análisis de los campos de exterminio, y mi experiencias como sobreviviente de estos, pero este no es como Si esto es un Hombre el cual habla mas de mis experiencias, este habla temas como la falibilidad de la memoria, las técnicas que usaban los nazis para romper nuestra voluntad en los campos, el lager (el lenguaje), y la naturaleza de la violencia.
Llegue a escribir este libro después de pensar, leer, dar conferencias, recibir cartas, ser preguntado sobre el holocausto y mis pensamientos como también mis sentimientos, y así pude hacer una opinión desde un punto de vista psicológico y sociológico.
12) ¿Que es lo que quiso transmitir con todos sus libros?
La barbaridad de los nazis, y tantos testimonios tan importantes de los pocos sobrevivientes de los campos de exterminio, ya que fue un hecho que jamás se puede olvidar, y de mucho mucho sufrimiento
Primo Levi se dice que murió por suicidio pero nadie lo sabe a ciencia cierta.
Murió el 11 de abril de 1987
miércoles 20 de febrero de 2008
La Renuncia de Castro
Por: Rosalba Colin y Paola Romo
El pasado martes 19 de febrero de 2008 Fidel Castro, presidente de Cuba, presentó su renuncia a través de una carta publicada en el periódico Cubano Granma, en la cual explica que se retira de la presidencia, ya que no puede seguir por problemas de salud, aunque seguro le gustaría no tener que hacerlo.
Por el momento el candidato más fuerte para ocupar su puesto es su hermano Raúl Castro, quien lo sustituyo temporalmente en el 2006 por problemas de salud.
Durante su mandato hubo diferentes opiniones acerca de si era justo o no lo que hacía, si era un dictador o realmente ayudaba a su gente, y la controversia sigue después de este comunicado, el periódico Miami Herald, aparte de presentar la noticia de la carta de Fidel, deja que los lectores opinen acerca de lo sucedido, y es ahí donde se logra observar las diferentes opiniones y pensamientos de la vida de este mandatario que estuvo casi 50 años en el poder.
Después de esta noticia también se reporta que no ha habido mucho cambio en Cuba, más que nada porque parece que la noticia no les llego tan rápido dentro de Cuba que a los demás países.
Fidel Castro declaró que no está completamente listo para bajar del estrado, después de estar convaleciente por 19 meses y de haber estado en el poder cerca de 50 años, el martes 19 de Febrero, castro anunció su renuncia.
La pregunta ahora es ¿Quién subirá al poder? Mucho se ha hablado acerca de que su hermano Raúl, será quien asuma este puesto. Dentro de sus propuestas se encuentran el mejorar la economía del país, así como mejorar sus relaciones con Estados Unidos. A pesar de que su desempeño no ha sido el mejor desde que tomó el poder temporalmente en el 2006, salvo por algunas inversiones por parte de los gobiernos Canadiense y Europeo.
Fidel Castro declaró que se encuentra muy enfermo como para continuar a la cabeza del país, y que dejará libre el camino a quien este dispuesto a ocupar la presidencia de Cuba.
Expertos en la política de Cuba afirman que la decisión acerca de quién ocupara el cargo, está en manos de los hermanos Castro, así como de sus allegados. Por otra parte se mencionó que sería posible que Fidel fuese la cabeza del Partido Comunista, ya que como lo dijo él mismo, no está preparado aun para alejarse totalmente de la política.
Con respecto a la gente de Cuba, esta noticia no los tomó por sorpresa, era algo que ya esperaban, pero esto no garantiza que se vayan a respetar sus derechos humanos o que sean libres totalmente, seguirá siendo un país en el cual solo se toman en cuenta las ideologías del partido Comunista.
Según publicó el diario Norteamericano The New York Times el pueblo cubano, en general, se mostró indiferente a la renuncia de Castro, talvez porque saben que aunque baje del poder, su ideología seguirá siendo impuesta por otros miembros del gobierno o por él mismo.
Aunque por otro lado, hay cierta esperanza depositada en su hermano Raúl, quien ha tenido un poco mas de iniciativa en cuanto a asuntos internacionales, y ha demostrado no ser tan protagonista como lo es Fidel.
El presidente de los Estados Unidos, George W. Bush, declaró que este evento deberá ser una transición democrática que llevará a Cuba a tener elecciones libres.
Bush declaró “Los Estados Unidos ayudaran a la gente de Cuba a realizar sus bendiciones de libertad”.
Así mismo convocó al gobierno cubano a liberar prisioneros políticos para empezar a construir instituciones democráticas que promuevan una libre y justa elección.
Por último el gobierno norteamericano declaró que no estará dispuesto a negociar con el gobierno Cubano si éste esta liderado ya sea por Fidel o Raúl Castro.
El pasado martes 19 de febrero de 2008 Fidel Castro, presidente de Cuba, presentó su renuncia a través de una carta publicada en el periódico Cubano Granma, en la cual explica que se retira de la presidencia, ya que no puede seguir por problemas de salud, aunque seguro le gustaría no tener que hacerlo.
Por el momento el candidato más fuerte para ocupar su puesto es su hermano Raúl Castro, quien lo sustituyo temporalmente en el 2006 por problemas de salud.
Durante su mandato hubo diferentes opiniones acerca de si era justo o no lo que hacía, si era un dictador o realmente ayudaba a su gente, y la controversia sigue después de este comunicado, el periódico Miami Herald, aparte de presentar la noticia de la carta de Fidel, deja que los lectores opinen acerca de lo sucedido, y es ahí donde se logra observar las diferentes opiniones y pensamientos de la vida de este mandatario que estuvo casi 50 años en el poder.
Después de esta noticia también se reporta que no ha habido mucho cambio en Cuba, más que nada porque parece que la noticia no les llego tan rápido dentro de Cuba que a los demás países.
Fidel Castro declaró que no está completamente listo para bajar del estrado, después de estar convaleciente por 19 meses y de haber estado en el poder cerca de 50 años, el martes 19 de Febrero, castro anunció su renuncia.
La pregunta ahora es ¿Quién subirá al poder? Mucho se ha hablado acerca de que su hermano Raúl, será quien asuma este puesto. Dentro de sus propuestas se encuentran el mejorar la economía del país, así como mejorar sus relaciones con Estados Unidos. A pesar de que su desempeño no ha sido el mejor desde que tomó el poder temporalmente en el 2006, salvo por algunas inversiones por parte de los gobiernos Canadiense y Europeo.
Fidel Castro declaró que se encuentra muy enfermo como para continuar a la cabeza del país, y que dejará libre el camino a quien este dispuesto a ocupar la presidencia de Cuba.
Expertos en la política de Cuba afirman que la decisión acerca de quién ocupara el cargo, está en manos de los hermanos Castro, así como de sus allegados. Por otra parte se mencionó que sería posible que Fidel fuese la cabeza del Partido Comunista, ya que como lo dijo él mismo, no está preparado aun para alejarse totalmente de la política.
Con respecto a la gente de Cuba, esta noticia no los tomó por sorpresa, era algo que ya esperaban, pero esto no garantiza que se vayan a respetar sus derechos humanos o que sean libres totalmente, seguirá siendo un país en el cual solo se toman en cuenta las ideologías del partido Comunista.
Según publicó el diario Norteamericano The New York Times el pueblo cubano, en general, se mostró indiferente a la renuncia de Castro, talvez porque saben que aunque baje del poder, su ideología seguirá siendo impuesta por otros miembros del gobierno o por él mismo.
Aunque por otro lado, hay cierta esperanza depositada en su hermano Raúl, quien ha tenido un poco mas de iniciativa en cuanto a asuntos internacionales, y ha demostrado no ser tan protagonista como lo es Fidel.
El presidente de los Estados Unidos, George W. Bush, declaró que este evento deberá ser una transición democrática que llevará a Cuba a tener elecciones libres.
Bush declaró “Los Estados Unidos ayudaran a la gente de Cuba a realizar sus bendiciones de libertad”.
Así mismo convocó al gobierno cubano a liberar prisioneros políticos para empezar a construir instituciones democráticas que promuevan una libre y justa elección.
Por último el gobierno norteamericano declaró que no estará dispuesto a negociar con el gobierno Cubano si éste esta liderado ya sea por Fidel o Raúl Castro.
¿SE VA O NO SE VA?
Por: Verónica Torres y Abraham Patiño
Lo que parecía imposible sucedió el día 19 de febrero del 2008. El régimen de Castro llegaba a su fin. Por medio del diario Granma el comandante Fidel Castro anunciaba su retiro de la presidencia de Cuba. La reacción de los medios ha sido diversa, mientras unos piensan que no existirán cambios relevantes en su forma de gobierno, otros mantienen la esperanza de que este sea el primer paso para una renovación gubernamental.
En el caso de Europa la mayoría de los medios se muestran muy positivos ante este cambio. Mantienen la convicción de que a partir de ahora los cubanos podrán decidir más y mejor sobre su futuro, y que habrá transformaciones políticas, económicas y de derechos humanos muy necesarias para Cuba. En Europa se piensa que deben de aprovechar está transición pacífica para trabajar por construir una democracia pluralista.
El exilio cubano opina que es necesario liberar a 200 presos políticos del régimen y convocar a unas elecciones libres que decidan al sustituto de Fidel, solo así habría cambios reales.
También se menciona la postura de Raúl Castro la cual recalca la necesidad de ser más flexibles ante el régimen para que sobreviva. Ha criticado el número excesivo de prohibiciones y ha comenzado un debate nacional acerca de los cambios próximos que se darán en el sistema.
Aunque la mayoría coinciden existen declaraciones en contra del famoso cambio. Como lo dicho por Ernesto Valdama, presidente de la Asociación Cubana Española, el cual calificó el cambio como una farsa y pidio al “mundo civilizado” romper relaciones con el país cubano.
Nuestra opinión es semejante a la del señor Valdama ya que al no retirarse completamente del poder cubano Fidel podría seguir influyendo en las decisiones gubernamentales del régimen.
Lo que parecía imposible sucedió el día 19 de febrero del 2008. El régimen de Castro llegaba a su fin. Por medio del diario Granma el comandante Fidel Castro anunciaba su retiro de la presidencia de Cuba. La reacción de los medios ha sido diversa, mientras unos piensan que no existirán cambios relevantes en su forma de gobierno, otros mantienen la esperanza de que este sea el primer paso para una renovación gubernamental.
En el caso de Europa la mayoría de los medios se muestran muy positivos ante este cambio. Mantienen la convicción de que a partir de ahora los cubanos podrán decidir más y mejor sobre su futuro, y que habrá transformaciones políticas, económicas y de derechos humanos muy necesarias para Cuba. En Europa se piensa que deben de aprovechar está transición pacífica para trabajar por construir una democracia pluralista.
El exilio cubano opina que es necesario liberar a 200 presos políticos del régimen y convocar a unas elecciones libres que decidan al sustituto de Fidel, solo así habría cambios reales.
También se menciona la postura de Raúl Castro la cual recalca la necesidad de ser más flexibles ante el régimen para que sobreviva. Ha criticado el número excesivo de prohibiciones y ha comenzado un debate nacional acerca de los cambios próximos que se darán en el sistema.
Aunque la mayoría coinciden existen declaraciones en contra del famoso cambio. Como lo dicho por Ernesto Valdama, presidente de la Asociación Cubana Española, el cual calificó el cambio como una farsa y pidio al “mundo civilizado” romper relaciones con el país cubano.
Nuestra opinión es semejante a la del señor Valdama ya que al no retirarse completamente del poder cubano Fidel podría seguir influyendo en las decisiones gubernamentales del régimen.
Fidel se despide
Por Lizbeth Galán y Taly Braverman
La renuncia de Fidel Castro ha causado diferentes reacciones a nivel mundial, esto no fue excepción en dos de los países más importantes de América Latina: Chile y Argentina.
El periódico chileno “El Mercurio” en su versión online publica una nota acerca de la renuncia de Fidel Castro a la presidencia cubana, en donde además de describir los hechos toma en cuenta los diversos puntos de vista de distintos líderes mundiales como los son George Bush, Chávez, Ziuganov (líder del partido ruso comunista), Lech Walesa (ex presidente polaco y premio Nobel de la paz), entre otros. Entre los comentarios se polarizan ideologías, mientras que unos ven lo sucedido como una transición y un posible cambio a la democracia otros aprecian lo sucedido no como una renuncia sino como un paso necesario para la consolidación de la revolución cubana y de América Latina.
Finalmente la pregunta que emerge en la prensa chilena es en torno al papel que jugará la figura del ahora ex comandante Fidel Castro, ¿será que este sea el retiro final del cubano, o más bien se quede tras las sombras del poder?
Por otro lado el diario argentino “El Clarín” en el encabezado de la nota en torno al retiro de Castro publica “Histórico: se fue Fidel y Cuba inicia la transición” esto muestra que ya se está dando por hecho un cambio en el país, además de presentar una crónica de los sucesos informan que el próximo Domingo se designará al sucesor.
Al final de la nota se menciona lo que los analistas señalan “Ni Raúl ni ningún otro posible sucesor de Fidel podrá ya sostener la retórica de confrontación que lo caracterizó”.
El periódico chileno “El Mercurio” en su versión online publica una nota acerca de la renuncia de Fidel Castro a la presidencia cubana, en donde además de describir los hechos toma en cuenta los diversos puntos de vista de distintos líderes mundiales como los son George Bush, Chávez, Ziuganov (líder del partido ruso comunista), Lech Walesa (ex presidente polaco y premio Nobel de la paz), entre otros. Entre los comentarios se polarizan ideologías, mientras que unos ven lo sucedido como una transición y un posible cambio a la democracia otros aprecian lo sucedido no como una renuncia sino como un paso necesario para la consolidación de la revolución cubana y de América Latina.
Finalmente la pregunta que emerge en la prensa chilena es en torno al papel que jugará la figura del ahora ex comandante Fidel Castro, ¿será que este sea el retiro final del cubano, o más bien se quede tras las sombras del poder?
Por otro lado el diario argentino “El Clarín” en el encabezado de la nota en torno al retiro de Castro publica “Histórico: se fue Fidel y Cuba inicia la transición” esto muestra que ya se está dando por hecho un cambio en el país, además de presentar una crónica de los sucesos informan que el próximo Domingo se designará al sucesor.
Al final de la nota se menciona lo que los analistas señalan “Ni Raúl ni ningún otro posible sucesor de Fidel podrá ya sostener la retórica de confrontación que lo caracterizó”.
El Retiro de Fidel Castro (Ariela Ostrosky y Karla Waisburd)
El Retiro de Fidel Castro
Con la alarmante noticia de que Fidel Castro cerro su ciclo histórico en Cuba con su renuncia, obligada por cuestiones de salud.
Fidel quiere que Cuba preserve su sistema socialista, para que todo lo que sembró durante tantos años no desaparezca.
Esta renuncia Castro la sostiene con la idea de que el no puede tomar la responsabilidad de un país sin poder entregar su totalidad.
Con la alarmante noticia de que Fidel Castro cerro su ciclo histórico en Cuba con su renuncia, obligada por cuestiones de salud.
Fidel quiere que Cuba preserve su sistema socialista, para que todo lo que sembró durante tantos años no desaparezca.
Esta renuncia Castro la sostiene con la idea de que el no puede tomar la responsabilidad de un país sin poder entregar su totalidad.
Es un hecho que existe una gran interrogante acerca del sistema socialista que se ha llevado durante estas décadas. Así que el futuro de Cuba se encuentra en discusión, pero cabe recalcar que Castro como sus familiares seguirán estando presente en las decisiones del país.
Raúl Castro hermano de Fidel ahora se encuentra al mandato del país y con esto podemos darnos cuenta que Fidel seguirá teniendo la misma fuerza para manipular a Cuba como el desee, hasta el día de su muerte.
Raúl Castro hermano de Fidel ahora se encuentra al mandato del país y con esto podemos darnos cuenta que Fidel seguirá teniendo la misma fuerza para manipular a Cuba como el desee, hasta el día de su muerte.
No es necesario retomar su protagonismo y su presencia que tiene en todas partes. Nadie sabe que sucederá en el futuro pero si Cuba seguirá en manos de un Castro, seguramente seguirá en el mismo camino que ha cursado todos estos años.
No podemos negar que Fidel fue un líder muy efectivo.
´´No me despido de ustedes. Deseo solo combatir como un soldado de las ideas. Seguiré escribiendo bajo el titulo Reflexiones del compañero Fidel´´.
El Reforma nos informa que Fidel no quiere ser reelegido como presidente del Consejo de Estado. “México reitera su voluntad de seguir avanzando en el proceso de acercamiento bilateral, iniciado hace varios meses, encaminado al restablecimiento pleno de relaciones respetuosas y mutuamente benéficas para México y cuba”.
No se sabe a ciencia cierta si se realizara algún cambio del sistema política en Cuba, definitivamente seria bueno cambiar su modelo político y así Cuba abrirá las puertas a nuevos caminos.
Se espera que con el retiro de Fidel, se utilice la democracia de una forma más ética para que hallan cambios favorecedores para el país.
Es necesario que en este cambio de poder se metan influencias hacia un mayor respeto a la libertad de los cubanos.
Eduardo Bueno el catedratico de la facultad de ciencias politicas, habla para el periódico Reforma que el cree que el mas indicado para ocupar el papel de Fidel es su hermano Raúl ya que es gente critica y pertenece a la izquierda del sistema socialista, ya que el propone liberalizar el modelo anterior y apoyar mucho la educación del país.
Una pregunta necesaria en este momento refiere a que si el Estado cubano, en todas sus aparatos, tendrá la capacidad de establecer mecanismos válidos y legítimos para procesar sus decisiones sin tener que recurrir a nuevas prácticas de imposición. Es un reto difícil para un sistema político tan acostumbrado a las decisiones unipersonales, puesto que significa, en cierto modo, transitar por mecanismos más democráticos. Es parte de los procesos transiciónales que viven todas las sociedades en transformación, empezando por lo económico, atravesando lo social y arribando, finalmente, a lo político y la toma de decisiones.
No podemos negar que Fidel fue un líder muy efectivo.
´´No me despido de ustedes. Deseo solo combatir como un soldado de las ideas. Seguiré escribiendo bajo el titulo Reflexiones del compañero Fidel´´.
El Reforma nos informa que Fidel no quiere ser reelegido como presidente del Consejo de Estado. “México reitera su voluntad de seguir avanzando en el proceso de acercamiento bilateral, iniciado hace varios meses, encaminado al restablecimiento pleno de relaciones respetuosas y mutuamente benéficas para México y cuba”.
No se sabe a ciencia cierta si se realizara algún cambio del sistema política en Cuba, definitivamente seria bueno cambiar su modelo político y así Cuba abrirá las puertas a nuevos caminos.
Se espera que con el retiro de Fidel, se utilice la democracia de una forma más ética para que hallan cambios favorecedores para el país.
Es necesario que en este cambio de poder se metan influencias hacia un mayor respeto a la libertad de los cubanos.
Eduardo Bueno el catedratico de la facultad de ciencias politicas, habla para el periódico Reforma que el cree que el mas indicado para ocupar el papel de Fidel es su hermano Raúl ya que es gente critica y pertenece a la izquierda del sistema socialista, ya que el propone liberalizar el modelo anterior y apoyar mucho la educación del país.
Una pregunta necesaria en este momento refiere a que si el Estado cubano, en todas sus aparatos, tendrá la capacidad de establecer mecanismos válidos y legítimos para procesar sus decisiones sin tener que recurrir a nuevas prácticas de imposición. Es un reto difícil para un sistema político tan acostumbrado a las decisiones unipersonales, puesto que significa, en cierto modo, transitar por mecanismos más democráticos. Es parte de los procesos transiciónales que viven todas las sociedades en transformación, empezando por lo económico, atravesando lo social y arribando, finalmente, a lo político y la toma de decisiones.
Como podemos ver Cuba esta sufriendo una crisis de incertidumbre al no saber que suceder después de tener a Fidel por mas de medio siglo, como su líder, presidente, jefe y como la única autoridad en todo Cuba.
Por cuestiones de salud, Fidel Castro renuncia a la presidencia de Cuba.
Por: Ulises Martínez.
"No me despido de ustedes. Deseo sólo combatir como un soldado de las ideas..."
Él comandante Fidel Castro Ruz rechazó ayer volver a la presidencia en Cuba. El motivo fue por cuestiones de salud. El mismo motivo por el que el 31 de Julio del 2006 renunciara provisionalmente al cargo, dejando como encargado a su hermano y líder de las F.A.R. Raúl Castro.
Después de que en días recientes fue nombrado miembro del parlamento, y ante la cercanía de la elección de consejo de estado, de su presidente, de su vicepresidente y secretario. En una carta dirigida al pueblo cubano señala que no aspirará ni aceptará ningún cargo. También escribió al pueblo cubano que se debe preparar y evitar falsas ilusiones ya que su recuperación no está exenta de riesgos. Señaló que el futuro de la revolución está en buenas manos, ya que la vieja guardia estará al pendiente y se congratuló de que las nuevas generaciones defenderán como él lo hizo, la revolución cubana.
Por su parte el gobierno de EE.UU. descartó un cambio de política hacia la Isla, y recalcó que, no se piensa en un fin del bloque económico impuesto hace más de 40 años.
Los detractores del régimen de Castro en Miami y España, vieron como un avance la renuncia del comandante, pero no pueden echar las campanas a vuelo, por que según sus líderes, Castro seguirá mandando, y nada cambiará. Pero en Miami y España las muestras de júbilo no se hicieron esperar entre algunos de los exiliados, que tomaron las calles para festejar un el posible término del régimen de Castro.
En Cuba el sentimiento fue de tristeza, en las calles cientos de cubanos manifestaron su tristeza por la noticia y muchos rechazaron la llegada de Raúl Castro, que no lo buen con buenos ojos para soportar las presiones internacionales y sobre todo, sin fuerza para mantener a EE.UU. y sus intereses como la ha hecho Fidel hasta este momento.
Esta noticia le ha dado la vuelta al mundo, medios internacionales y analistas políticos hablan sobre el futuro de la Isla, pues uno de los líderes más polémicos del mundo deja su cargo, el cual ocupó por varias décadas. Muchos lo ven como un tirano, otros como el líder de América Latina y del resurgimiento de la nueva izquierda latinoamericana, sin duda se le va a extrañar, pero sobre todo yo jamás dejaré de admirarlo por su fuerza, su firmeza y sus ideales.
Mensaje del presidente Fidel Castro en el que renuncia al cargo.
lunes 18 de febrero de 2008
Exploción en Chapultepec y su impacto en los medios Internacionales.
Por: Lizbeth Galán Solano El pasado 15 de febrero cerca de las tres de la tarde se registró una explosión en avenida Chapultepec y Monterrey, dejando como saldo hasta el momento un muerto y una lesionada, informó el jefe de SSP-DF, Joel Ortega.
El estallido se generó por un artefacto explosivo de fabricación casera y al parecer de pólvora, posiblemente detonado mediante un teléfono celular. La PGR descarta que se trate de un ataque terrorista y por tanto, Marcelo Ebrad afirmó que todos los servicios del DF funcionan con normalidad y están desplegadas todas las medidas de seguridad. Se han intensificado los patrullajes, los recorridos y los sobrevuelos en helicóptero, como parte del operativo puesto en marcha de manera emergente, tras la explosión.
Ese suceso a alcanzado un interes internacional. El sitio de EL MUNDO, rescata la nota en su portada principal: Un muerto y dos heridos en una explosión en el centro de México DF, el sitio agrega que “una persona murió y otras dos resultaron heridas este viernes como consecuencia de una explosión en el centro de México DF, que provocó el despliegue de cientos de policías en la zona, muy próxima a la Secretaría de Seguridad Pública del Gobierno de la capital”. Por su parte, el diario EL PAÍS, en su portada aparece Un muerto y dos heridos al estallar una bomba en México DF. Acompañada por una foto del lugar del incidente, agrega “La explosión ha tenido lugar a 300 metros de la Secretaría de Seguridad Pública”. En tanto en la BBC de Londres aparece como principal del portal de noticias como Explosiones en Ciudad de México, “Un muerto y dos heridos al explotar una bomba en dos etapas cerca del ministerio de Seguridad Pública”. Por cierto que en algunos de estos medios se da a entender que el crimen organizado esta detrás del atentado.
Habrá independencia en Kosovo (Karla Waisburd)
Kosovo espera el lunes dieciocho de febrero su reconocimiento como país. Espera una respuesta de las potencias occidentales las cuales fueron a la guerra para salvar a su mayoría albanesa, pero Rusia advirtió que la declaración del nuevo estado nunca se impondrá sobre sus aliados serbios en el territorio.El Parlamento adoptó una declaración de independencia de Serbia y proclamó la nueva República de Kosovo como un estado soberano.
Se espera que Reino Unido, Alemania, Francia e Italia, al igual que Estados Unidos, reconozcan rápidamente la declaración de independencia.
Los 27 estados miembros de la UE reconocerán a Kosovo como un país y rectificarán el mandato de una misión de 2.000 soldados para mantener la paz y asumir la supervisión del nuevo estado, la cual estará en manos de las Naciones Unidas. Pero al menos seis estados del bloque, entre ellos España ya que no va a reconocer la independencia unilateral de Kosovo, al considerar que no respeta la legalidad internacional, ya que esto le provoca miedo a España que sirva de precedente a los separatismos en el País Vasco o Cataluña. Serbia anuncio en un comunicado a los medios que cualquier autoridad que proclame la independencia será anulada ya que viola la soberanía del derecho internacional y la integridad territorial de Serbia. Serbia asegura que Kosovo sigue siendo parte inalienable de su país y ha considerado que los miembros de las Naciones Unidas no están reconociendo la soberanía de su provincia, situada al sur del territorio. Así también Rusia rechazó la proclamación unilateral de la independencia de la provincia serbia de Kosovo ya que dice que es ilegal, y retiro absolutamente todo su apoyo, también convocó a una reunión urgente del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas para revisar el caso.
El primer ministro de Kosovo, Hashim Thaci, evitó dar una fecha concreta para proclamar la independencia de esta provincia serbia. En rueda de prensa en Pristina, tras aprobar el Parlamento una moción para la independencia de esta provincia serbia, Thaci esquivó dar una fecha que amplios sectores de la población esperaban para hoy. El Primer ministro de Kosovo se ha comprometido a garantizar una comunicación continua para la construcción de Kosovo, país con perspectivas para todos los ciudadanos en el que nadie se va a sentir discriminado.
Por lo que la situación esta muy difícil ya que no se sabe al cien por ciento que sucederá, ya que muchos países se oponen, mientras que otros apoyan para que no halla guerra y exista una paz por lo que lo único que queda es esperar.
Coca-Cola Zero, Nueva Fórmula
Por: Paola Romo
Mucho se comentó la semana pasada acerca de la fórmula con la que estaba realizada la Coca-Cola Zero, ya que contenía un edulcorante artificial llamado ciclamato, el cual supuestamente producía cáncer, esta sustancia ha estado prohibida en Estados Unidos desde hace 40 años por los efectos cancerígenos.
Mucho se comentó la semana pasada acerca de la fórmula con la que estaba realizada la Coca-Cola Zero, ya que contenía un edulcorante artificial llamado ciclamato, el cual supuestamente producía cáncer, esta sustancia ha estado prohibida en Estados Unidos desde hace 40 años por los efectos cancerígenos.
Por esta razón, Coca-Cola México decidió retirar este producto del mercado y relanzarlo con una nueva imagen y fórmula, la cual contendrá aspartame como endulzante artificial.
Se generó mucha controversia a partir de esta noticia, ya que por un lado se mencionaban todos los daños que esta sustancia podría provocar, y por otro lado Coca-Cola desmintió estos rumores, argumentando que las autoridades sanitarias mexicanas habían aprobado esta sustancia y no representaba ningún daño para la salud.
Así que se mencionó que todo se trataba de una campaña de desprestigio hacia la empresa y que se había aprovechado toda esta publicidad que se le estaba haciendo a dicho producto para el relanzamiento del mismo. El cual pretende acercarse, en términos de sabor, a la Coca-Cola tradicional, para mejorar el sabor, e innovar acerca de sus productos para mantenerse en la mente del consumidor.
Coca-Cola Zero esta posicionada dentro de las primeras bebidas sin calorías y ha tenido un destacable crecimiento en términos de venta desde su lanzamiento, por lo que se espera que la nueva imagen y sabor de Coca-cola Zero superen cuantitativa y cualitativamente la anterior versión.
El pasado 15 de febrero del presente año fue lanzada a nivel nacional la nueva versión de Coca-Cola Zero en sus diversas presentaciones, y lo más importante al mismo precio que la versión anterior. Habrá que probar esta nueva versión para ver si es cierto que se mejoro el sabor y no fue únicamente una estrategia publicitaria para sacar del mercado la antigua versión que supuestamente causaba daños a la salud.
Se generó mucha controversia a partir de esta noticia, ya que por un lado se mencionaban todos los daños que esta sustancia podría provocar, y por otro lado Coca-Cola desmintió estos rumores, argumentando que las autoridades sanitarias mexicanas habían aprobado esta sustancia y no representaba ningún daño para la salud.
Así que se mencionó que todo se trataba de una campaña de desprestigio hacia la empresa y que se había aprovechado toda esta publicidad que se le estaba haciendo a dicho producto para el relanzamiento del mismo. El cual pretende acercarse, en términos de sabor, a la Coca-Cola tradicional, para mejorar el sabor, e innovar acerca de sus productos para mantenerse en la mente del consumidor.
Coca-Cola Zero esta posicionada dentro de las primeras bebidas sin calorías y ha tenido un destacable crecimiento en términos de venta desde su lanzamiento, por lo que se espera que la nueva imagen y sabor de Coca-cola Zero superen cuantitativa y cualitativamente la anterior versión.
El pasado 15 de febrero del presente año fue lanzada a nivel nacional la nueva versión de Coca-Cola Zero en sus diversas presentaciones, y lo más importante al mismo precio que la versión anterior. Habrá que probar esta nueva versión para ver si es cierto que se mejoro el sabor y no fue únicamente una estrategia publicitaria para sacar del mercado la antigua versión que supuestamente causaba daños a la salud.
Monarca Super Mosca
Por: Abraham Patiño G.Cristian Mijares se ha convertido en un digno representante del boxeo mexicano al retener el cetro súper mosca del CMB, ante el ex olímpico estadounidense José Navarro. La pelea fue dura y algo complicada, se llegó hasta el ultimo round y al final de papelea el mexicano gano la contienda en decisión dividida por parte de los jueces. El único juez que no vio ganar a Cristian Mijares fue Doug Tucker quien en sus tarjetas registro una marca de 120-108 a favor de su compatriota Navarro. Que casualidad que el único que no veía ganador al mexicano era un “gringo”. Hasta los organizadores de la pelea se decían sorprendidos por la decisión del juez. ¿Será que por ser el único deporte en donde en divisiones ligeras les hemos dado cátedra, quieran que perdamos a como de lugar? ¿Hasta donde llega su odio y/o desprecio ante los mexicanos? Pero no cabe duda que eso se demuestra en el ring y Mijares gano, le guste o no al señor Tucker.
Mas allá de la pelea también paso algo interesante dentro de los medios mexicanos, en especifico hablo de Televisa, ya que toda la semana previa al combate del duranguense, se estuvo promocionando la transmisión de la contienda, en lo que sería la competencia para TV Azteca en lo que a transmisiones boxísticas se refiere. ¿Pero que es lo que paso con la ansiada transmisión de la pelea por el campeonato? Pues nada, no pasó nada, simplemente los de la televisora de San Ángel, se quedaron con las ganas de comentar la pelea, ya que un tercero en discordia, vino a romper el pacto de palabra que se tenía con HBO, dueña de los derechos de transmisión. Jorge “el travieso” Arce, quien fuera derrotado por Mijares en abril del 2007, asistió al MGM Gran en las Vegas para presenciar el evento.
Multas y Sanciones. Ley Antitabaco
Por: 
Lizbeth Galán Solano
Si se aprueba esta Ley se aplicaran multas de 100 a 10000 mil salarios minimos e incluso el cierre difinitivo o temporal de lugares donde se viole esta legislación. También se multara a aquellos que se encuentren fumando en lugares 100 por ciento libres de humo incluidas Universidades, escuelas publicas y privadas. En estos sitios existiran áreas exclusivas en las que se permita fumar.Para un mejor cumplimiento de esta norma se colocara un telefono para hacer la denuncia a la violacion de esta ley.
Las sanciones más altas son de 4000 a 10000 veces el salario mínimo para quien regale o venda cigarros a menores de edad. Además queda prohibido el patrocinio de cualquier marca de tabaco, al publicidad solo será permitida en revistas para adultos o en establcimientos exclusivos para mayores de edad.
Lizbeth Galán SolanoEl proximo jueves se discutira en el Senado “La ley antitabaco” que a nivel nacional plantea sancionar a quien fume en lugares cerrados de acceso público, hasta con 36 horas de arresto. Por ello las bancadas del PRI y del PRD haran unas propuestas para proteger a los productores tabacaleros.
Si se aprueba esta Ley se aplicaran multas de 100 a 10000 mil salarios minimos e incluso el cierre difinitivo o temporal de lugares donde se viole esta legislación. También se multara a aquellos que se encuentren fumando en lugares 100 por ciento libres de humo incluidas Universidades, escuelas publicas y privadas. En estos sitios existiran áreas exclusivas en las que se permita fumar.Para un mejor cumplimiento de esta norma se colocara un telefono para hacer la denuncia a la violacion de esta ley.
Las sanciones más altas son de 4000 a 10000 veces el salario mínimo para quien regale o venda cigarros a menores de edad. Además queda prohibido el patrocinio de cualquier marca de tabaco, al publicidad solo será permitida en revistas para adultos o en establcimientos exclusivos para mayores de edad.
AMLO en el Weso.
Por: Ulises Martínez
Ante la queja de Andrés Manual López Obrador por un supuesto cerco mediático, el programa de W radio, el Weso (perteneciente a Televisa), recibió como invitado a AMLO el pasado martes 12 de Febrero. Ante un panel de 8 personas encabezado por Enrique Hernández Alcázar, el autodenominado presidente legítimo, contestó a un sin fin de preguntas, cuestionamientos y hasta a veces burlas. Todas acerca de su forma de gobernar, su rechazo a la reforma eléctrica, sus pleitos con Cárdenas, con Ruth Zabaleta, el aumento de impuestos en el D.F. y hasta cual sería su postura en el dado caso que Marcelo Ebrard pretenda participar en la suseción presidencial del 2012. También se le cuestionó sobre sus acciones de resistencia, como la toma de paseo de la reforma y su postura en cuanto a PEMEX, de la cual sentenció que sería un crimen privatizarlo.
Con su ya conocida irreverencia, los conductores del Weso, pasaron de la entrevista a los ataques, señalamientos y hasta burlas. En el programa se le hicieron los sketches en los que participa “Pejemanuel”. El palomazo informativo le compuso una canción en la cual hablan del hartazgo hacia su persona y su falta de credibilidad hacia su gobierno legitimo. En una de sus intervenciones se le preguntó por que creía que había un cerco informativo y AMLO señaló que muchos medios de comunicación no lo quieren y menciono nombres como el de Mario Beteta y algunos otros. El mes pasado AMLO mandó una carta dirigida a los medios de comunicación en la cual pide espacio y que el periódico Milenio publicó.
En mi opinión es justo que se le den espaciosa los políticos a todas las corrientes de expresión, pero en el lugar que se debe. La entrevista con el Weso se me pareció fuera de lugar. Si AMLO es un hombre de política creo que hay otros espacios para eso. Francamente me pareció un banquillo de los acusados, en la que AMLO tenía muy difícil poder contestarle a los ataques y burlas de los integrantes del Weso. En ocasiones fue ofensiva para él invitado. Cada pregunta que contestaba (en su ya conocida postura) fue objeto de burla. La entrevista fue muy equivocada para AMLO, no me gustaría que los políticos se presten para este tipo de entrevista, en la que sólo se exponen sus defectos, aunque muchas veces lo hagan involuntariamente. Alguna vez ya ocurrió le mismo con Adal Ramones y los candidatos presidenciales del 2000 y las críticas fueron muy grandes. Que bueno que el Weso se mostró abierto, pero creo que W radio tiene mejores espacios para este tipo de personajes. Sin duda es una victoria para televisa, por que dejaron una vez mal a López Obrador. Aquí pueden escuchar la entrevista completa.
Ante la queja de Andrés Manual López Obrador por un supuesto cerco mediático, el programa de W radio, el Weso (perteneciente a Televisa), recibió como invitado a AMLO el pasado martes 12 de Febrero. Ante un panel de 8 personas encabezado por Enrique Hernández Alcázar, el autodenominado presidente legítimo, contestó a un sin fin de preguntas, cuestionamientos y hasta a veces burlas. Todas acerca de su forma de gobernar, su rechazo a la reforma eléctrica, sus pleitos con Cárdenas, con Ruth Zabaleta, el aumento de impuestos en el D.F. y hasta cual sería su postura en el dado caso que Marcelo Ebrard pretenda participar en la suseción presidencial del 2012. También se le cuestionó sobre sus acciones de resistencia, como la toma de paseo de la reforma y su postura en cuanto a PEMEX, de la cual sentenció que sería un crimen privatizarlo.
Con su ya conocida irreverencia, los conductores del Weso, pasaron de la entrevista a los ataques, señalamientos y hasta burlas. En el programa se le hicieron los sketches en los que participa “Pejemanuel”. El palomazo informativo le compuso una canción en la cual hablan del hartazgo hacia su persona y su falta de credibilidad hacia su gobierno legitimo. En una de sus intervenciones se le preguntó por que creía que había un cerco informativo y AMLO señaló que muchos medios de comunicación no lo quieren y menciono nombres como el de Mario Beteta y algunos otros. El mes pasado AMLO mandó una carta dirigida a los medios de comunicación en la cual pide espacio y que el periódico Milenio publicó.
En mi opinión es justo que se le den espaciosa los políticos a todas las corrientes de expresión, pero en el lugar que se debe. La entrevista con el Weso se me pareció fuera de lugar. Si AMLO es un hombre de política creo que hay otros espacios para eso. Francamente me pareció un banquillo de los acusados, en la que AMLO tenía muy difícil poder contestarle a los ataques y burlas de los integrantes del Weso. En ocasiones fue ofensiva para él invitado. Cada pregunta que contestaba (en su ya conocida postura) fue objeto de burla. La entrevista fue muy equivocada para AMLO, no me gustaría que los políticos se presten para este tipo de entrevista, en la que sólo se exponen sus defectos, aunque muchas veces lo hagan involuntariamente. Alguna vez ya ocurrió le mismo con Adal Ramones y los candidatos presidenciales del 2000 y las críticas fueron muy grandes. Que bueno que el Weso se mostró abierto, pero creo que W radio tiene mejores espacios para este tipo de personajes. Sin duda es una victoria para televisa, por que dejaron una vez mal a López Obrador. Aquí pueden escuchar la entrevista completa.
domingo 17 de febrero de 2008
Robot, la última frontera del amor
Por José Andrés Solórzano Becerra
París.- Practicar sexo con una mujer fatal electrónica o un robot semental superdotado a mediados de este siglo, y mantener con ellos una conversación poscoital, no es una idea tan descabellada como pudiera parecer, visto el imparable desarrollo de la inteligencia artificial.
Así lo cree David Levy, autor de “Sexo con los Robots: la evolución de las relaciones Humanos-Robots”. Esta nota apareció en el periódico EL Economista el pasado doce de febrero del 2008.
El artículo hace énfasis en la serie de ventajas que podrían presentar estos amantes incansables frente a los modelos más tradicionales. Lo primero que viene a la mente de el común denominador de los hombres: ¡Sexo a voluntad las 24 horas del día, los 365 días del año y sin preocuparse por el típico abrazo posorgasmo, o las pruebas de embarazo! No cabe duda que este sería un invento que revolucionaría la humanidad, como lo fue la imprenta o el internet.
Estos amantes electrónico presentarían grandes servicios a el género humano, ya que los robots sexuales podrían ser programados con un sinfín de funciones, como pláticas en el momento de terminar la relación sexual, masajes antes del coito, el típico cigarrito, realización de fantasías, etc. Ademas de las facilidades mencionadas anteriormente, los robots sexuales, podrían reducir el contagio de enfermedades de transmisión sexual y evitar prácticas degeneradas como la pedofilia y las violaciones.
Según Levy los robots sexuales llegarán a nosotros en un tiempo aproximado de 40 años. En contraste, Fréderíc Kaplan ,investigador en la Escuela Politécnica Federal de Lausana, en Suiza y programador del cerebro del perro robótico de Sony, “Aibo”; no cree que vayan a existir robots parecidos a los humanos en ese lapso de tiempo. Sin embargo, una compañía japonesa, Axis, ha fabricado lo que podría considerarse el primer robot de este tipo. Se llaman Honeydolls y son muñecas de resina y silicona de tamaño real equipadas en cada seno con sensores conectados a un sonido. Si el usuario pellizca sus pezones, Cindy emitirá gritos de placer y susurrará palabras acarameladas a su oído.
Levy piensa que las mujeres también se dejaran tentar por estos robots, ya que el crecimiento en la venta de vibradores a nivel mundial indica que se están acabando con todos los tabúes.
La historia del amante incansable no acaba ahí para Levy, ya que en noviembre del año pasado EL Universal publico en uno de sus artículos que estos robots también podrían llegar a enamorar a los hombres, gracias a la programación de intereses en común y amar a las personas que los desean. Esto seria muy interesante debido a que nadie quedaría exento del amor por más inseguro o poco agraciado que fuere.
Levy, en el mismo artículo, afirmo que las relaciones humanas sufrirán de grandes cambios, como el matrimonio entre hombres y androides. Nuestro científico británico, incluso se atrevió afirmar, donde será el primer lugar en realizar una de estas uniones. Massachussets será el estado pionero debido a sus leyes liberales y a sus centros de investigación.
Pienso que estamos, en el nacimiento de una nueva época en cuanto a las relaciones afectivas. No es necesario que lleguen los robots sexuales al mercado para presenciarlo, basta con observar, como muchos contemporáneos nuestros pasan más tiempo con sus ordenadores o videojuegos que con sus familias. Algunos de estos tipos de personas parecen desarrollar lazos afectivos hacia sus gadgets tecnológicos. Estos robots pueden presentar beneficios sociales al evitar ataques sexuales y enfermedades, mas seguirán fomentando un problema creciente en la sociedad actual y de mayor importancia: la atomización social que esta acabando con el habitad natural del hombre, la sociedad.
Adjunto una entrevista, en un programa de televisión estadounidense, con nuestro polémico británico David Levy:
miércoles 13 de febrero de 2008
Museo Nomada (Karla Waisburd)
El principal tema de esta exposición, "Ashes and Snow", es la comunicación entre el hombre y los animales, esto es lo que quiere enseñarnos el fotógrafo Gregory Colbert, por medio de su trabajo.
En una estructura de bambú de 5.130 metros cuadrados, con cortinas hechas de bolsitas de té traídas de Sri Lanka, ocho contenedores lo cuales están apilados siguiendo el dibujo de un damero y crean unos frentes de 10,2 metros de altura. Con el fin de protegerse del viento que sople entre la cuadrícula de contenedores, se exhiben, en dos galerías y tres teatros, 53 fotografías a tamaño medio de 3,5 por 2,5 metros las cuales son impresas en un papel artesanal japonés color sepia y tres filmes del fotógrafo de arte, cineasta y novelista epistolar de origen canadiense.
Para poder realizar esta exposición fueron 17 años de viajes y expediciones en países como Egipto, Birmania y Etiopía. Lo principal que se buscaba era la interacción del hombre con los animales. El artista asegura que ninguna imagen fue manipulada digitalmente y que los animales cooperaron posando a lado de los humanos, también dice que lo comprueba con sus videos donde se ve que no hay manipulación. Quiere crear conciencia a la humanidad y reconciliación con la naturaleza por medio de esta exposición.
Se llama Ashes and Snow, ya que a lo largo de su exposición escribió 365 cartas una cada día del año, y en la 364 revela el vínculo que tiene el personaje con México y con el emperador Moctezuma, con quien dice caminar en sueños.
En mi experiencia propia la exposicion es realmente fasinante en muchos aspectos, primero que nada lo mas fasinante desde mi punto de vista es la estructura que construyeron con sos bambus rodeandote, es un sentimiento incredible, ya que esta realmente hermosa. Al entrar cambias tu panorama totalmente ya que al ingresar se siente una paz tan incredible ya que hay una musica tan diferente y que te lleva a otro canal y hace que tu mente cambia de canal.
A mi lo que más me llamo la atencion fue un video que es un chango y una mujer y el chango la lame con un amor, y le da la mano y la esta agarrando como si fueran amantes, te transmite algo totalmente diferente, una conexion que el hombre no ha logrado tener con los animales en muchos tiempo.
Es una propuesta totalmente nueva, pero por una parte es irreal, ya que al ver esas fotos piensas que es totalmente manipuladas, pero el artista asegura que no lo son. Por lo que te impactan demasiado.
¡De vuelta al trabajo!
Por Taly Braverman
Miércoles, 13 de febrero el sindicato de guionistas vuelve al trabajo.
La espera ha terminado para miles de fanáticos de las diferentes series Estadounidenses. La huelga que duró aproximadamente 3 meses y que tuvo una perdida económica millonaria se ha terminado.
Solucionado ya el conflicto varias producciones televisivas retoman sus labores, y es que el conflicto había ocasionado que se dejaran de producir capítulos para las series dramáticas y de comedia de la televisión norte americana, lo cual ya estaba afectando tanto a guionistas, productores, actores y por supuesto a la audiencia.
Según El Universal[1] el acuerdo tentativo consistirá en el recibimiento hacia los guionistas de un máximo de mil doscientos dólares por los programas que se difundan en Internet durante los dos próximos años.
``Al final del día, todos ganaron. Fue un acuerdo justo y uno con el cual las compañías pueden vivir, y reconoce la gran contribución de libretistas a la industria” declaró la directora ejecutiva de CBS Leslie Moonves según la misma fuente.
Series de sumo éxito como Grey´s Anatomy, Desperate Housewives, Criminal Minds y Héroes entre otras retomaran su trabajo tomando en cuenta que deben pasar algunos días o incluso semanas mientras que se escriben los guiones que se habían dejado en pausa y después así comenzará la filmación de nuevos episodios.
[1] http://www.eluniversal.com.mx/notas/481947.html
Miércoles, 13 de febrero el sindicato de guionistas vuelve al trabajo.
La espera ha terminado para miles de fanáticos de las diferentes series Estadounidenses. La huelga que duró aproximadamente 3 meses y que tuvo una perdida económica millonaria se ha terminado.
Solucionado ya el conflicto varias producciones televisivas retoman sus labores, y es que el conflicto había ocasionado que se dejaran de producir capítulos para las series dramáticas y de comedia de la televisión norte americana, lo cual ya estaba afectando tanto a guionistas, productores, actores y por supuesto a la audiencia.
Según El Universal[1] el acuerdo tentativo consistirá en el recibimiento hacia los guionistas de un máximo de mil doscientos dólares por los programas que se difundan en Internet durante los dos próximos años.
``Al final del día, todos ganaron. Fue un acuerdo justo y uno con el cual las compañías pueden vivir, y reconoce la gran contribución de libretistas a la industria” declaró la directora ejecutiva de CBS Leslie Moonves según la misma fuente.
Series de sumo éxito como Grey´s Anatomy, Desperate Housewives, Criminal Minds y Héroes entre otras retomaran su trabajo tomando en cuenta que deben pasar algunos días o incluso semanas mientras que se escriben los guiones que se habían dejado en pausa y después así comenzará la filmación de nuevos episodios.
[1] http://www.eluniversal.com.mx/notas/481947.html
El hijo de la Leyenda
Por: ABRAHAM PATIÑO.
El 9 de febrero la ciudad de León, se llenaba de alegría y euforia, al poder albergar una función de campeonato, en donde el hijo de la máxima leyenda mexicana en el boxeo, seria el protagonista, Julio Cesar Chávez Jr. El combate estelar era esperado con ansias, los seguidores del pugilismo no podían esperar más para ver al heredero del “Cesar del boxeo”. Mientras Edgar Sosa retenía su titulo ligero, el” júnior” preparaba el arsenal que sus puños contenían para la contienda final en una noche inolvidable para la ciudad de Guanajuato. Al salir al ring se le notaba la confianza en el rostro, pero durante el desarrollo del combate, Julio comenzaba a complicarse la pelea ante un José Celaya que salio algo respondón, Chávez se notaba cansado y no hacia uso de su puño izquierdo, todo lo reservaba para un golpe certero de su derecha. Y fue mediante un corte en la ceja que le hizo el sinaloense al californiano y una mandada a la lona con lo que sembró el miedo y pudo hacerse de la contienda. Julio Cesar Chávez Jr. Ganó el campeonato continental welter al ver que su rival pedía tregua dando la espalda y así parando la pelea. ¿Pero que tanto se pueden creer las explicaciones, que julito dio, con respecto a su actuación? Algunos dicen que son pretextos y que el Júnior, no es lo que esperábamos y en esta pelea mostró su falta de técnica y experiencia. Otros, defienden a Julito y aceptan el argumento que se dio al explicar su mala actuación, debido a la aceleración en la perdida de peso y los lugares donde entrenó.
Pero con todo esto podríamos concluir, que en definitiva el sueño de Julio al querer pelear contra rivales de la talla de Oscar de la Hoya, es simplemente eso, un sueño, ya que al ver esta pelea de la Hoya lo hubiera pisoteado, argumentos y fundamentos nunca van a faltar para poder explicar una pésima actuación, lo malo seria no corregir y solo quedarse con esas explicaciones que la verdad no importan, ya que se exhibió las carencias que Chávez Carrasco tiene y sus debilidades. Cuando se es un profesional, siempre hay que prepararse con la misma seriedad, Julito solo mostró su falta de profesionalismo y su sobra de confianza. Al final lo bueno fue escucharlo aceptar haber peleado su peor combate en lo que lleva de su carrera. Y malo hubiera sido si no nos da una explicación, ya que el aficionado eso exige tras una actuación fatal. Por otra parte, no se debe de tener excusas, su forma de combatir fue culpa de el nada mas, al no ponerle la seriedad a los entrenamientos desde antes como la pelea lo exigía.
Pero con todo esto podríamos concluir, que en definitiva el sueño de Julio al querer pelear contra rivales de la talla de Oscar de la Hoya, es simplemente eso, un sueño, ya que al ver esta pelea de la Hoya lo hubiera pisoteado, argumentos y fundamentos nunca van a faltar para poder explicar una pésima actuación, lo malo seria no corregir y solo quedarse con esas explicaciones que la verdad no importan, ya que se exhibió las carencias que Chávez Carrasco tiene y sus debilidades. Cuando se es un profesional, siempre hay que prepararse con la misma seriedad, Julito solo mostró su falta de profesionalismo y su sobra de confianza. Al final lo bueno fue escucharlo aceptar haber peleado su peor combate en lo que lleva de su carrera. Y malo hubiera sido si no nos da una explicación, ya que el aficionado eso exige tras una actuación fatal. Por otra parte, no se debe de tener excusas, su forma de combatir fue culpa de el nada mas, al no ponerle la seriedad a los entrenamientos desde antes como la pelea lo exigía.
Robo de grandes obras en Zúrich
Por Verónica Torres
Ayer el Reforma publicó el robo de cuatro pinturas en un museo de Zúrich, Suiza el pasado domingo. Las obras de arte tienen un valor estimado de 164 millones de dólares. Las pinturas pertenecían a la colección del industrial Emil Georg Bührle que falleció en 1956. Comenta un portavoz policial que no han encontrado a los ladrones, pero que están haciendo todo lo posible por capturarlos.
Hoy el periódico Universal continúo con la noticia, explicando que La Interpol ya está trabajando con la policía de Zúrich para capturar a los ladrones. Comentan que entraron enmascarados y armados al museo de la Fundación Bührle, y en 3 minutos descolgaron los óleos y huyeron en un vehículo blanco. Ya dieron aviso de que darán una recompensa de 91 mil dólares a quien pueda dar alguna pista.
Tanto el Universal como el Reforma hablaron de las 4 pinturas y se trata de las obras Campo de Amapolas en Vétheuil, de Claude Monet; Ramas de castaño en flor, de Vincent van Gogh; Niño con chaleco rojo, de Paul Cézanne y Retrato del Conde de Lepic y sus hijas, de Edgar Degas. Las obras de arte son impresionistas y cada una con un gran valor, ya que se trata de pintores muy famosos y reconocidos mundialmente por sus grandes obras.
Por último el Universal publicó que Julian Radcliffe, presidente del Art Loss Register en Londres, comentó que las pinturas podrían haber sido robadas por una banda de la antigua Yugoslavia.
Creo que el Reforma y el Universal hablaron básicamente de lo mismo, dieron una introducción similar y explicaron que pinturas fueron robadas. El Universal habló más de lo que está haciendo La Interpol junto con la policía de Zúrich. Los dos periódicos mencionaron el valor estimado de las obras de arte, pero el Universal fue el que menciono el monto que se dará de recompensa. Fueron los únicos periódicos que hablaron de la noticia y creo que fue muy buena la información dada por estos dos.
Ayer el Reforma publicó el robo de cuatro pinturas en un museo de Zúrich, Suiza el pasado domingo. Las obras de arte tienen un valor estimado de 164 millones de dólares. Las pinturas pertenecían a la colección del industrial Emil Georg Bührle que falleció en 1956. Comenta un portavoz policial que no han encontrado a los ladrones, pero que están haciendo todo lo posible por capturarlos.
Hoy el periódico Universal continúo con la noticia, explicando que La Interpol ya está trabajando con la policía de Zúrich para capturar a los ladrones. Comentan que entraron enmascarados y armados al museo de la Fundación Bührle, y en 3 minutos descolgaron los óleos y huyeron en un vehículo blanco. Ya dieron aviso de que darán una recompensa de 91 mil dólares a quien pueda dar alguna pista.
Tanto el Universal como el Reforma hablaron de las 4 pinturas y se trata de las obras Campo de Amapolas en Vétheuil, de Claude Monet; Ramas de castaño en flor, de Vincent van Gogh; Niño con chaleco rojo, de Paul Cézanne y Retrato del Conde de Lepic y sus hijas, de Edgar Degas. Las obras de arte son impresionistas y cada una con un gran valor, ya que se trata de pintores muy famosos y reconocidos mundialmente por sus grandes obras.
Por último el Universal publicó que Julian Radcliffe, presidente del Art Loss Register en Londres, comentó que las pinturas podrían haber sido robadas por una banda de la antigua Yugoslavia.
Creo que el Reforma y el Universal hablaron básicamente de lo mismo, dieron una introducción similar y explicaron que pinturas fueron robadas. El Universal habló más de lo que está haciendo La Interpol junto con la policía de Zúrich. Los dos periódicos mencionaron el valor estimado de las obras de arte, pero el Universal fue el que menciono el monto que se dará de recompensa. Fueron los únicos periódicos que hablaron de la noticia y creo que fue muy buena la información dada por estos dos.
TOM HANKS... Una entrevista a un gran actor por Armando Victoria
Hanks nació en Concord, California. Su padre, Mefford Hanks, trabajaba como ayudante de escenarios en obras teatrales y su madre, Janet Marylyn era una enfermera de hospital. La pareja tuvo tres hijos, Sandra Hanks, Lawrence Hanks y Thomas Hanks. Tom estudió la educación primaria, secundaria y el bachillerato en el colegio-instituto "Skyline High School" en
Que tal Tom, como estas? Antes de comenzar dejame decirte que eres un gran actor con una estupenda trayectoria, nos has cautivado, nos has hecho reir, nos has hecho sentir muchas emociones con tus grandes actuaciones y producciones en la gran pantalla, cuentame, que te ha dejado pasar por todos estos años de experiencia como actor y como persona?
Oakland, California. Todas las tardes después del colegio, Tom acudía con su mejor amigo Vincent Dowling a clases de teatro y cuando terminó el bachillerato ganó el premio al mejor actor de teatro del instituto. Años después estudió en la Universidad de Bellas Artes de Oakland.
En 1979 su familia se trasladó a Nueva York, donde debutó en la película de terror Sabe que estás sola (1981), apareciendo como personaje secundario. Dos años después el amigo de su padre, Neal Israel, llamó a Tom al enterarse de su interés por el cine y le ofreció el papel protagonista en un nuevo film. Tom acudió a Los Ángeles y tras establecerse definitivamente allí actuó en la película Despedida de soltero (1984). La película no tuvo demasiado éxito pero sirvió para que Ron Howard le fichara para su película Splash en 1984. Tom protagonizó desde entonces varias comedias durante la década de los ochenta, entre ellas destacan: Esta casa es una ruina (1986), Big (1988), Socios y sabuesos (1989) y Joe contra el volcán (1990). En 1988 Tom se casó con Rita Wilson y se instalaron definitivamente en Los Ángeles.
La verdadera carrera cinematográfica de Tom comienza cuando consigue un Oscar al mejor actor del año por la película, Philadelplhia en 1993. Tom alcanzó el estrellato con Forrest Gump (1994) al conseguir su segundo Oscar al mejor actor del año, lo que le convirtió en el único actor en la segunda mitad de siglo con dos Oscar consecutivos. Tras el rodaje de Apolo XIII en 1995, Hanks experimentó una época de cierta sequía en cuanto a películas, hasta que volvió en 1998 con la aclamada Salvar al soldado Ryan, por la que fue nominado de nuevo al Oscar sin llegar a conseguirlo. Su última nominación le llegó en el año 2000 por Náufrago y desde entonces ha participado en aclamadas y conocidas películas como Camino a la perdición 2002, Atrápame si puedes (2002) y La Terminal (2004). Su último papel fue el del profesor Robert Langdon en El Código Da Vinci en 2006. Actualmente tiene otras dos películas pendientes de estreno para el 2008.
Tom Hanks vive en un chalet de Los Angeles con su mujer, Rita Wilson y con sus dos hijos, Colin Hanks nacido en 1990 y James Hanks nacido en 1994.
En 1979 su familia se trasladó a Nueva York, donde debutó en la película de terror Sabe que estás sola (1981), apareciendo como personaje secundario. Dos años después el amigo de su padre, Neal Israel, llamó a Tom al enterarse de su interés por el cine y le ofreció el papel protagonista en un nuevo film. Tom acudió a Los Ángeles y tras establecerse definitivamente allí actuó en la película Despedida de soltero (1984). La película no tuvo demasiado éxito pero sirvió para que Ron Howard le fichara para su película Splash en 1984. Tom protagonizó desde entonces varias comedias durante la década de los ochenta, entre ellas destacan: Esta casa es una ruina (1986), Big (1988), Socios y sabuesos (1989) y Joe contra el volcán (1990). En 1988 Tom se casó con Rita Wilson y se instalaron definitivamente en Los Ángeles.
La verdadera carrera cinematográfica de Tom comienza cuando consigue un Oscar al mejor actor del año por la película, Philadelplhia en 1993. Tom alcanzó el estrellato con Forrest Gump (1994) al conseguir su segundo Oscar al mejor actor del año, lo que le convirtió en el único actor en la segunda mitad de siglo con dos Oscar consecutivos. Tras el rodaje de Apolo XIII en 1995, Hanks experimentó una época de cierta sequía en cuanto a películas, hasta que volvió en 1998 con la aclamada Salvar al soldado Ryan, por la que fue nominado de nuevo al Oscar sin llegar a conseguirlo. Su última nominación le llegó en el año 2000 por Náufrago y desde entonces ha participado en aclamadas y conocidas películas como Camino a la perdición 2002, Atrápame si puedes (2002) y La Terminal (2004). Su último papel fue el del profesor Robert Langdon en El Código Da Vinci en 2006. Actualmente tiene otras dos películas pendientes de estreno para el 2008.
Tom Hanks vive en un chalet de Los Angeles con su mujer, Rita Wilson y con sus dos hijos, Colin Hanks nacido en 1990 y James Hanks nacido en 1994.
Tuve la suerte de poder reunirme con este gran actor y aqui esta nuestra conversación.
Que tal Tom, como estas? Antes de comenzar dejame decirte que eres un gran actor con una estupenda trayectoria, nos has cautivado, nos has hecho reir, nos has hecho sentir muchas emociones con tus grandes actuaciones y producciones en la gran pantalla, cuentame, que te ha dejado pasar por todos estos años de experiencia como actor y como persona?
TOM: Estoy muy bien gracias, de hecho me siento fenomenal, todo lo que he hecho ha sido con una gran entrega y amor a lo que hago, para mi la actuación es un arte de diversión, seriedad y compromiso. Recuerdo cuando hice BIG, la verdad no pense que me fueran a nominar como mejor actor para el oscar y para el globo de oro, y asombroso, el primero no lo gané pero el segundo sí, y yo lo único que hice en este filme fue divertirme y actuar como un niño, cosa que yo creo los adultos deberiamos hacer más, a raíz de esto me he dedicado a gozar lo que hago y asi es como he llegado a tener lo que tengo hoy en dia, una gran dicha sobre mi trabajo y sobre quien soy.
Continuara...
martes 12 de febrero de 2008
ENTREVISTA A JAN SVANKMAJER
Entrevista con Jan Svankmajer.
Por: Ulises Martínez.
Jan Svankmajer nació un 4 de septiembre de 1934 en Praga, en lo que fue Checoslovaquia.
Svankmajer es un artista polifacético, lo mismo ha dirigido cine, hace escultura en cerámica, pintura y diseño gráfico; pero todo bajo la corriente surrealista. Su forma de dirigir es más que conocida. En sus películas combina los muñecos (marionetas), la animación en dos dimensiones, la animación de objetos con la acción viva. Fue fundador del grupo de Surrealistas checos en 1970. Svankmajer fue vetado de dirigir por 10 años, debido a lo polémico de sus temas en los cuales destaca el canibalismo, la comida y los deseos sexuales reprimidos de la gente común y corriente. En esta ocasión nos recibe en su casa en las afueras de Praga. El lugar es como un set de alguna de sus películas. Rodeados de marionetas y fetiches que el mismo ha creado y usado en sus más de 25 cortometrajes y 4 largometrajes. Serio, se dispone a charlar.
U.M. ¿Cómo se encuentra J.S. en esta etapa de su vida?
J.S. Viejo, sin tanta energía como para dirigir pero con muchas ideas para desarrollar.
U.M. ¿Y qué pasará con todo lo que nos tiene que contar, dejará el cine?
J.S. Jamás dejaré el cine, pero en este momento estoy pintando mucho, combinándolo con la cerámica, y con pláticas que doy a los estudiantes. Parece ser que está interesados en lo hago.
U.M. Por supuesto. Usted es considerado como uno de los mejores animadores que ha existido. ¿Qué opina?
J.S. No me gusta alabar mi propio trabajo. En la animación interviene mucha gente, yo sólo soy el motor, pero la animación es un trabajo en equipo. Así que no puedo ser considerado padre o ejemplo de la animación.
U.M. ¿De dónde le surge el gusto por las marionetas y los muñecos?
J.S. De chico, en Praga con los teatros ambulantes de marionetas. Cuando los vi por primera vez, me sorprendió muchísimo. Las marionetas representan el alma de la gente que los manejan. En realidad todo lo que yo hago es un viaje dentro de las profundidades del alma de gente común y corriente y, trato de mostrarlo con libertad, procuro que la imaginación sea el motor principal de mis muñecos.
U.M. ¿Por qué trabajar con marionetas como actores principales? Es cierto que es más difícil dirigir a sus marionetas que a los actores?
J.S. Soy una persona de imágenes. Para mi el lenguaje de los símbolos y las imágenes es más directo y por consecuente más corto. Cuando tienes actores necesitan un argumento, necesitas más tiempo en decidir que es lo que vas a decir, como lo vas a decir y la actuación de los actores le da énfasis a todo esto. Con las marionetas es más directo el mensaje, pues sólo cuentas con el apoyo de lo visual.
U.M. ¿Pero el tiempo es mucho más tardado?
J.S. Por supuesto, la animación es de paciencia, es de estar sentado y encerrado por mucho tiempo. Es poder tener la paciencia de encerrarse tres o cuatro años para lograr un corto de 10 minutos. No cualquiera lo hace, por eso estoy rodeado de un excelente equipo. No cualquiera me soporta tanto tiempo
U.M. ¿Por qué? Es difícil trabajar con Svankmajer.
J.S. No es difícil, pero soy muy detallista, jamás grabo algo en lo que tenga duda. Puedo pasarme meses con una sola toma, y muchas veces pareciera que esta bien pero si no me agrada del todo, no puedo estar tranquilo.
U.M. ¿Cómo ve el cine actual?
J.S. Genial, va por buen camino. Tú sabes que en mis primeros cortos sufrí de la censura. Ahora es más fácil hablar sobre cualquier tema. El cine se ha vuelto una forma de denuncia, una forma de rebelarse. Es imposible vivir sin revelarse ante lo establecido.
U.M. Y las grandes producciones? Que hay con Hollywood?
J.S. Hollywood es negocio, estas personas no son artistas, sólo son creadores. No tienen libertad de imaginación, salvo sus excepciones, como en todo. Hollywood le hace mucho daño al cine mundial y sobre todo a la cultura.
U.M. ¿Qué opina de la declaración de Milos Forman (su compatriota) el cual dijo que usted es resultado de una combinación entre Walt Disney y Dalí?
J.S. No creo que Milos crea que tengo algo que ver con Walt Disney. Me parece que sus declaraciones fueron malinterpretadas. Pero algo de lo que si estoy seguro es que Walt Disney es uno de los más grandes destructores de la cultura occidental. Logró crear un imperio económico a cambio de darle circo a la gente. Veo a muchos jóvenes que crecieron bajo la influencia de Walt Disney y muchos no pueden entender los más sofisticados tipos de arte. A esto, súmale los estereotipos que la t.v. idiota ha impuesto. Walt Disney fue el pionero de la T.V basura.
U.M. ¿Qué es para usted el surrealismo?
J.S. Surrealismo no es un estilo artístico, es el resultado de una investigación y exploración de la realidad. Es conocer la realidad más allá de nuestro sentido común. Es conocido que el conciente y el subconsciente tienen la misma importancia. Esto es surrealismo: libertad de la imaginación, rebeldía de la imaginación
U.M. ¿Cómo ve el surrealismo en la actualidad?
J.S. Un poco olvidado. Los nuevos surrealistas se interesan más en lo histórico que en el movimiento presente. Esto viene desde las escuelas, parecería que el surrealismo es una corriente vieja, para estudiar, tal vez olvidada. Pero sólo hay que salir a la calle y ver que está más presente en nuestras vidas, que algunas otras corrientes.
Svankmajer recibe un llamado de su ayudante, el cual le hace señas de que el tiempo se acabó. Se levanta, agradece, se despide de mí y de todas sus muñecos, y como si fueran sus hijos les dice: No tardo.
Dimensiones del dialogo.
lunes 11 de febrero de 2008
Bebidas Energetizantes, la Nueva Droga
por Rosalba Colin y Paola Romo
En los últimos años las famosas bebidas energéticas se han abierto camino en el mercado de nuestro país, esto es relativamente nuevo a diferencia de los 20 años que llevan en el mercado europeo y norteamericano.
Se dice que estas llamadas bebidas energetizantes representan un importante riesgo para la salud si se consumen más de dos latas al día, aunque no ha habido demandas contra estas bebidas.
La marca líder de estas bebidas es definitivamente RedBull ya que cuenta con una publicidad, que si bien no es la mejor, abarca múltiples medios de comunicación, a difernecia de Boost o Monster que cuentan únicamente con publicidad en medios impresos.
Otra polémica en torno al consumo de estas bebidas es que con frecuencia se consumen en combinación con bebidas alcohólicas.
Esto representa importantes riesgos ya que estas bebidas aceleran el ritmo cardiaco y en conjunto con el alcohol pueden ocasionar serios problemas de salud.
Estos efectos se deben a la cafeína, taurina, y ginseng que resultan estimulantes del sistema nervioso
Esto resulta una paradoja, ya que por lo general se ubican en los estantes junto a las bebidas alcohólicas y esta combinación es muy frecuente entre los jóvenes y se ha vuelto algo de moda en los antros.
Algunos toman estos llamados smart drinks por sentirse cool, para reanimarse o mantenerse despiertos, pero debemos estar concientes de los riesgos que puede traer el consumo de estas bebidas para nuestra salud.
En los últimos años las famosas bebidas energéticas se han abierto camino en el mercado de nuestro país, esto es relativamente nuevo a diferencia de los 20 años que llevan en el mercado europeo y norteamericano.
Se dice que estas llamadas bebidas energetizantes representan un importante riesgo para la salud si se consumen más de dos latas al día, aunque no ha habido demandas contra estas bebidas.
La marca líder de estas bebidas es definitivamente RedBull ya que cuenta con una publicidad, que si bien no es la mejor, abarca múltiples medios de comunicación, a difernecia de Boost o Monster que cuentan únicamente con publicidad en medios impresos.
Otra polémica en torno al consumo de estas bebidas es que con frecuencia se consumen en combinación con bebidas alcohólicas.
Esto representa importantes riesgos ya que estas bebidas aceleran el ritmo cardiaco y en conjunto con el alcohol pueden ocasionar serios problemas de salud.
Estos efectos se deben a la cafeína, taurina, y ginseng que resultan estimulantes del sistema nervioso
Esto resulta una paradoja, ya que por lo general se ubican en los estantes junto a las bebidas alcohólicas y esta combinación es muy frecuente entre los jóvenes y se ha vuelto algo de moda en los antros.
Algunos toman estos llamados smart drinks por sentirse cool, para reanimarse o mantenerse despiertos, pero debemos estar concientes de los riesgos que puede traer el consumo de estas bebidas para nuestra salud.
Entrevista con David Lynch
Nacido el 20 de enero de 1946 en Missoula, Montana. Su padre trabajaba para el departamento de agricultura de EUA, lo cual los llevo a mudarse un sin fin de veces. En su búsqueda hacia lo artístico, asistió a Corcoran School of Art en Washington. Un director de conocidos tintes surrealistas en sus películas y que alguna vez viajó a Europa en busca del pintor austriaco expresionista, Osckar Kokoschka. Estamos con el reconocido director de películas como Blue Velvet y Mulholland Drive, David Lynch.
J.A- Antes que nada déjame felicitarte soy un gran fanático de tus películas. Se que usted se ha dedicado ha muchas expresiones artísticas, aparte del cine, como el dibujo. ¿Qué fue lo que lo llevo a iniciarse en su carrera cinematográfica?
D.L.- En 1966, me mude a Filadelfia y me inscribí a Pennsylvania Academy of fine Arts, donde hice una serie de mosaicos geométricos que llame Sinfonías Industriales. En 1967, compre mi primera cámara en Fotorama, a partir de este periodo empece a trabajar en el mundo de la cinematografía con mi primer corto “Six men getting sick”, el cual son 57 segundos de fuego y crecimiento, y tres segundos de vómito. Ese cortometraje gano el festival anual de la academia a la que pertenecía.
J.A- ¿Cuándo y cómo fue su primera incursión en un largo metraje?
D.L.- En 1971, me mude a Los Angeles, California, donde estudie en AFI Conservatory, ahí empece en mi primer largo metraje “Ereaserhead”, el cual empezó siendo financiado 10,000 dólares del conservatorio. El dinero que me presto aquella institución no fue suficiente, así que “Ereaserhead” fue terminada hasta 1977.
J.A- ¿Cuál es el tema de “Ereaserhead”?
D.L.- Es una de mis historias favoritas. Jack Nance es un joven tranquilo y callado que vive en una zona industrial, el cual tiene un bebe mutante con su novia que nunca deja de llorar. Es mi historia de Filadelfia, mi viaje person
al que al salir de mi se convirtió en “Ereaserhead”.
J.A- Algo que siempre me he preguntado, ¿como hizo al niño bebe mutante de “Ereaserhead”?
D.L.- Deberías de saber mejor que ese es uno de mis secretos mejor guardados. Lo siento debo de irme, espero les haya servido de algo el poco tiempo disponible. Les recomiendo mi nueva película Inland Empire.
Entrevista a Sigmund Freud
Por: Lizbeth Galán Solano
Dedicado a sus estudios, habla alemán, hebreo, ingles, griego, francés, latín y aprendió solo italiano y español. En la facultad probo la cocaína, fue duramente criticado por la plaga de cocaína que se dio en Europa. Estableció su práctica como neurólogo clínico y comenzó a explorar la personalidad de quienes sufrían perturbaciones mentales. Estudió con Jean Martin Charcot, pionero en la hipnosis y escuchó de este mismo que los problemas tenían un origen sexual, este comentario marco la base de sus teorías y fundamentó que la neurosis se debía al abuso sexual que algunos pacientes habían tenido cuando eran menores o que lo creían real en base a sus fantasías. Sin duda es una de las figuras más geniales que ha influido en el pensamiento Universal, me refiero al Dr. Sigmund Freud con el cual tengo la oportunidad de encontrarme es su casa de Verano en los Alpes austriacos, parece que por un tumor maligno en el maxilar superior tuvo que ser operado y a causa de ello lleva una prótesis que es de constante irritación para él.
S. Freud: “Detesto mi maxilar mecánico, porque la lucha con este aparato me consume mucha energía preciosa. Pero prefiero esto a no tener ningún maxilar. Aún así prefiero la existencia a la extinción. Tal vez los dioses sean gentiles con nosotros, tornándonos la vida más desagradable a medida que envejecemos. Por fin, la muerte nos parece menos intolerable que los fardos que cargamos”. (http://www.clinicaente.com.ar/aticulos/evfreud.htm 02/08/02)
Lizbeth: ¿Qué piensa de la vida ahora que ya ha cumplido 70 años?
S. Freud: La vejez, con sus arrugas, llega para todos. Yo no me rebeló contra el orden universal. Finalmente, después de setenta años, tuve lo bastante para comer. “Aprecié muchas cosas -en compañía de mi mujer, mis hijos- el calor del sol. Observé las plantas que crecen en primavera. De vez en cuando tuve una mano amiga para apretar. En otra ocasión encontré un ser humano que casi me comprendió. ¿Qué más puedo querer?” (http://www.clinicamnte.com.ar/articulos/evfreud.htm 02/08/02)
Lizbeth: Usted sabe que su obra ha influido en cada país, sus teorías han cambiado la forma de ver al mundo. ¿Cómo se siente por ello?
S. Freud: La fama llega cuando morimos y entonces nunca lo sabré, por ello no me importa. He trabajado arduamente y me alegra ser reconocido, finalmente el trabajo es mi única fortuna. La guerra prácticamente liquidó mis posesiones, lo que había adquirido durante mi vida.
(Freud acarició tiernamente uno de los arbusto que florecía en su jardín, un hermoso jardín)
Lizbeth: ¿Usted tiene deseo de inmortalidad? ¿Le gustaría retornar a la vida en alguna forma?
S. Freud. Todo lo que vive perece. No me gustaría regresar, la vida es egoísta y está llena de compromisos, estoy satisfecho con lo que he vivido sería absurdo regresar.
Lizbeth: En su libro “Más allá del principio del placer” se encuentra a la siguiente frase: “La muerte es la compañera de amor. Ellos juntos rigen al mundo.” ¿Qué quiso decir con ello?
S. Freud: En el comienzo del psicoanálisis se suponía que el Amor tenía toda la importancia. Ahora sabemos que la Muerte es igualmente importante. No importa cuán intensamente la vida arda dentro de él, el objetivo último de la vida es la propia extinción. La deseamos tanto como el amor.
Lizbeth: ¿Usted quiere decir que el hombre es suicida por naturaleza?
S. Freud: El humano no escoge el suicidio, La vida humana tiene que completar su ciclo de existencia.
Lizbeth: ¿Qué es lo que le parece más importante acerca de su sistema psicoanalista?
S. Freud: Qué te ayuda a reflexionar a tú propia persona. Permite el autoconocimiento y desacerté de aquellas cadenas tan pesadas que no te permiten caminar. Cambia el rumbo de tu vida, un camino mejor. El análisis propio nos permite conocer nuestros límites.
Lizbeth: ¿Qué te ha dejado la Guerra, como te sientes en tu posición como judío Alemán?
S. Freud: Mi lengua es el alemán. Mi cultura, mi realización es alemana. Yo me considero un intelectual alemán, hasta que percibí el crecimiento del preconcepto anti-semita en Alemania y en Austria. Desde entonces prefiero considerarme judío.
Lizbeth: Pensé que no te indignaría eso y que no tendrías rencor, de modo que me parece un complejo.
S. Freud: Los complejos son muestra de nuestra debilidad, pero también son fuente de nuestra fortaleza.
Lizbeth: ¿No creé que seríamos más felices si simplemente viviéramos sin tratar de conocer nuestros sentimientos y pensamientos?
S. Freud: No lo creo, el autoanálisis, nos ayuda a ser más simples, a desenmarañar pensamientos.
Lizbeth: ¿Qué mensaje les darías a los jóvenes del siglo XXI con respecto al sexo?
S. Freud: El sexo en un buen relajante y libera tensión. Pero las mentes intelectuales no se dejan llevar fácilmente por el placer buscan su superación personal y no comportarse como un simple animal.
Se había acabado el tiempo, ya era hora de regresar. Al despedirse lo note cansado y triste, al darme la mano me dijo:
“No, no soy pesimista. No mientras tenga mi mujer, mis hijos y mis flores, no soy infeliz, al menos no más infeliz que otros”. Frases de internet.
Bibliografía:
Schultz y Schultz. (2002) Teorías de la personalidad. Thompson. Séptima edición. 538 pp.
http://www.clinicaente.com.ar/articulos/evfreud.htm 08/02/08. George Sylvester Viereck
periodista del "Journal of Psichology"
año 1926 publicada en N.York en 1957
http://www.antroposmoderno.com/antro-articulo.php?id_articulo=647 Biografía de Sigmund Freud 08/02/08
domingo 10 de febrero de 2008
Todos los juegos de Cortázar – El final del fuego.
En algún punto de nuestra vida, hemos tenido aunque sea un ligero acercamiento a las letras. A la literatura y a otras artes que sin duda nos ha dejado algo dentro; nos han conmovido; nos han extasiado; nos han liberado; nos han hecho amar; nos han hecho recordar: en fin, nos han hecho tener un sin número de emociones y sentimientos que nos han dejado algo. Y con este algo me refiero a una ligera marca intangible que denota que alguien ha estado allí: ese artista que deleita nuestros sentidos y ablanda nuestro intelecto para salir de la banalidad de los días, o bien, para regresar a ella y verla de otra manera.
Hablar de todo esto es sencillo cuando se menciona el nombre de aquel mes del año en el que parece que no pasa nada. Contamos los días y los años, cada fiesta y año nuevo. Ese nombre va y viene sin ninguna relevancia. Y ese nombre, allí está: Julio. Pero es más atractivo cuando el mes se convierte en nombre propio y se apellida Cortázar. También se vuelve mucho mejor cuando nos acordamos de aquel hombre que redactó uno que otro texto; uno que otro libro; una que otra vida; uno que otro universo, etcétera. Julio es el nombre y Cortázar el apellido. Julio Cortázar el autor y Rayuela el libro. Uno es el hombre y el otro la historia. Pero, saber ¿cuál es el ser y cuál es el mito? Eso no lo sabemos.
Hoy, 1975 en Pont des arts aquí en París, Francia. Está este hombre del que con tanta delicadeza me dediqué a explicarles y a hacerles una leve y poco acertada ontología. Y es así como teniendo en mi mano derecha una taza de té de yerbas y en la otra un bolígrafo me dedique al delicado trabajo de indagar en la mente, presencia y saber de un verdadero genio.
AZ: ¿Cómo son para Julio, las palabras?
JC: Yo creo que desde muy pequeño mi desdicha y mi dicha al mismo tiempo fue el no
aceptar las cosas como dadas. A mí no me bastaba con que me dijeran que eso era
una mesa, o que la palabra "madre" era la palabra "madre" y ahí se acaba todo.
Al contrario, en el objeto mesa y en la palabra madre empezaba para mí un itinerario
misterioso que a veces llegaba a franquear y en el que a veces me estrellaba.
AZ: Maravilloso, sin duda hace usted una auscultación profunda en la manera en la que nos presentan las cosas desde niños. Pero en breve, ¿cómo se relacionaba el mundo con la escritura?
JC: En suma, desde pequeño, mi relación con las palabras, con la escritura, no se diferencia
de mi relación con el mundo en general. Yo parezco haber nacido para no aceptar las cosas tal como me son dadas.
AZ: Hace doce años que se publicó Rayuela, ¿Cómo fue el trabajar con una idea tan colosal, con un discurso sumamente sentimental como lo es éste?
JC: Escribía largos pasajes de Rayuela sin tener la menor idea de dónde se iban a ubicar y a que respondían en el fondo. Fue una especie de inventar en el mismo momento de escribir, sin adelantarme nunca a lo que yo podía ver en ese momento.
AZ: Simplemente maravilloso. Y qué es para un escritor tan errante como los es Julio. Haber escrito algo como El Perseguidor, marca un hito importante en la disposición de vuestra narrativa. ¿Cómo fue que surgió la idea existencial del cuento?
JC: Fue una iluminación. Terminé de leer ese artículo (que anunciaba la muerte de Charlie Parker) y al otro día o ese mismo día, no me acuerdo, empecé a escribir el cuento. Porque de inmediato sentí que el personaje era él, era lo que yo había estado buscando.
AZ: En fin, agradecemos el tiempo que nos ha permitido estar con usted y sin duda será estimulante para cualquier imberbe de la literatura. Muchas gracias.
Por Alejandro Zamora Reynaud
Información tomada de la página de Julio Cortázar
www.juliocortazar.com.ar
Y del libro "El lector de Julio Cortázar", Editorial Oceano, 2001. Autor: Alberto Cousté.
Recordando la perfección
Por Taly Braverman
En 1976 y con tan solo 14 años Nadia Comaneci se convirtió en la estrella de los juegos olímpicos de Montreal y se consolidó como una de las grandes leyendas del deporte logrando por primera la puntuación perfecta en la gimnasia durante unas olimpiadas.
La carrera de Comaneci siguió adelante consolidando varios triunfos más, pero ninguno comparado con aquellas olimpiadas y es que difícilmente ella o cualquier otra gimnasta podrían superar tal perfección.
A más de treinta años del momento más importante en la carrera de esta ex gimnasta le realicé una entrevista para platicar un poco acerca de ese momento que hizo historia y se quedó grabado en la memoria de muchos.
“Recuerdo todo acerca del 76´, recuerdo que tenía 14 años y todavía recuerdo mis rutinas” afirmó Nadia de ahora 45 años. “Recuerdo que antes de que se llevaran a cabo las Olimpiadas me preguntaron ¿qué crees que pasará contigo en Montreal?, a lo que contesté: espero lograr llevarme alguna medalla, y si es posible intentaré que se una de oro”.
¿Cómo fue el momento en el que viste esa calificación perfecta?
- Yo no tenía idea que nunca antes se le había otorgado a alguien el 10, realmente yo no veía nunca el deporte. En la pizarra apareció un 1.00 porque no tenían espacio para colocar el 10; yo veía el 1.00 y las reacciones en la arena y no comprendía que estaba sucediendo. Lo primero que pensé fue que cambiarían mi calificación por un 9.00 porque sabía que mi rutina no había sido tan mala.
A más de treinta años ¿qué piensas de lo que te sucedió a tan corta edad?
- No tenía idea del impacto que tendría después de realizar esas rutinas, nunca imaginé que el resto de mi vida estaría determinada por algo que hice a los 14 años.
A los 14 años yo pensaba en competir, retirarme y conseguir un trabajo, nunca pensé que el competir pudiera traer un cambio tan drástico en mi vida, y mucho menos con solo 14 años de edad.
¿Cómo es que afectó el hecho de haber sido una gimnasta de tal magnitud en tu vida actual?
- Cuando eres un campeón olímpico muchas puertas se te abren, sin embargo eso no quiere decir que tienes todo resuelto, creo que el verdadero reto es tomar esas oportunidades e ir construyendo tu propia vida; así que Montreal 76´ además de haber sido un gran momento me dio muchas oportunidades.
Gracias a esas oportunidades que se le presentaron a Nadia ella no solamente es recordada como una gran leyenda sino que actualmente es vicepresidenta del Consejo de Dirección de Olimpíadas Especiales, presidenta de Honor de la Federación Rumana de Gimnasia, presidenta Honorífica del Comité Olímpico Rumano, embajadora de Deportes de Rumania, y miembro de la Fundación de la Federación Internacional de Gimnasia. Además de haberse convertido hace un año en madre por primera vez “mi hobby es ser madre, estoy encantada con ese giro que tomó mi vida y con cada pequeño cambio que experimenta mi bebé”.
(Esta entrevista es ficticia y para realizarla fueron utilizados algunos aspectos de una entrevista realizada a Comaneci durante el 2004 tomadas de la página http://www.rediff.com/sports/2004/aug/06oly-gym.htm así como aspectos tomados de su biografía http://en.wikipedia.org/wiki/Nadia_Comaneci)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
